山西农村商业银行被实名检举向空壳公司放贷数千万

近日，接到山西太原赵某实名检举反映涉及山西农村商业银行（原农信社）为空壳公司放贷数千万，可能存在监管缺失和违法放贷问题的材料。据实名检举人赵某反映，他被卷入一起利用空壳公司获取巨额贷款的事件，而这一事件背后可能隐藏着严重的监管缺失和违法行为。315诚搜网公益调查团对这一事件的来龙去脉，以及可能涉及的法律责任和监管问题进行了深入调查。

一、事件起因与经过2015年，赵某经营一家几十平米卖烟酒的小商店，结识了张某和药某峰，赵某因商店关闭不再经营了，张某和药某峰告知赵某可以利用其名下的营业执照获得高额贷款。尽管赵某的公司“山西左右商贸有限公司”实际上当时已经是一个没有实际运营的皮包公司，张某和药某峰却声称他们与农信社领导有特殊关系，能够轻松贷出数千万资金。      

在半信半疑中，赵某被说服，将营业执照交给了张某和药某峰，并在他们的安排下前往银行签字。一个月后，当时的山西农信社迎泽信用社竟然真的发放了3000万元的贷款，这让赵某既恐惶又惊讶。随后，药某峰提出给赵某50万元，要求赵某配合把公司变更到张某和药某峰指定的关系人名下。赵某表示，在贷款此后的这么多年，银行从未与他联系过。直到2018年，赵某收到法院传票，才得知该笔贷款逾期未还。二、涉及的其他公司与贷款情况据赵某提供的信息，药某峰曾于2016年向迎泽信用社出具承诺书，声称自己是四家公司的实际控制人，这四家公司分别从迎泽信用社和大马信用社贷款共计8490万元，并承诺由他个人归还。      

这四家公司包括山西左右商贸有限公司、山西金畅路贸易有限公司、山西汇通达科技有限公司、太原鑫汉宇物资贸易有限公司。而公开资料查询显示，这四家公司目前均处于异常状态，有两家已被吊销。三、监管缺失与法律责任赵某的案例揭示了山西农村商业银行在贷款审批和监管方面可能存在的严重问题。首先，对于一个没有实际运营和资产的空壳公司，如何能够获得如此巨额的贷款，这本身就值得深究。      

其次，银行工作人员对贷款的审批过程和贷款用途的监管缺失，以及内部人员可能存在的勾结行为，都指向了山西农村商业银行内部管理的混乱和失职。四、事件的法律后果赵某目前已成为失信人员，背负巨额债务。他表示，自己曾多次向山西省农村商业银行及当地银保监局反映该问题，都石沉大海，赵某认为银保监部门及山西农村商业银行对内部的混乱和违法行为视而不见，官官相护，导致了国家资产的流失和巨大损失。根据《中华人民共和国刑法》相关条款，如果张某和药某峰等人利用虚假信息骗取贷款，可能构成贷款诈骗罪；如果银行工作人员参与其中，还可能涉嫌职务犯罪。五、社会影响与反思此事件不仅对赵某个人造成了严重影响，也对社会公众对银行系统的信任造成了打击。它暴露了在金融监管和内部管理上存在的漏洞，以及对违法行为的纵容。这需要引起监管机构的高度重视，并采取有效措施加强金融市场的规范和监管，以防止类似事件的再次发生。赵某的实名举报，不仅是为了维护自身权益，更是为了揭露和打击可能存在的金融腐败和违法行为。      

这一事件的调查和处理，将对山西农村商业银行乃至整个金融系统的监管和改革产生深远影响。公众期待着一个公正、透明的处理结果，以恢复对金融系统的信心。来源：315诚搜网